Виктор Никитич Панин
Панин Виктор Никитич (28.III.1801 - 1.IV.1874), граф, - русский государственный деятель. С 1819 года - на дипломатической службе. С 1832 года - товарищ министра юстиции, с 1839 года - управляющий Министерством юстиции, в 1841-1861 годы - министр юстиции. Придерживался крайне реакционного курса, был противником всяких реформ. Как член Секретного (с 1857 года) и Главного (с 1858 года) комитетов по крестьянскому делу упорно тормозил отмену крепостного права. В 1860 году стал председателем редакционных комиссий, где всячески отстаивал интересы крепостников. Не присутствовал на заключительном заседании редакционной комиссии вследствие резких разногласий с другими членами. Опубликовал 2 сочинения, посвященные так называемой княжне Таракановой (М., 1867), и несколько документов из семейного архива.
Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. - М.: Советская энциклопедия. 1973-1982. Том 10. НАХИМСОН - ПЕРГАМ. 1967.
Панин Виктор Никитич (28.03.1801-1.04.1874), граф, государственный деятель, дипломат, сын Н.П. Панина . С 1819 находился на службе в Коллегии иностранных дел. Исполнял дипломатические поручения в Мадриде. Состоял в канцелярии министра иностранных дел во время русско-турецкой войны 1828-1829. В 1831 был русским поверенным в Греции. В 1832 был назначен исполняющим обязанности товарища министра юстиции, затем - министром юстиции. Этот пост он занимал до 1862. За время его правления были упразднены совестные суды, приведен в порядок Московский архив юстиции, учреждена особая школа кавказских межевщиков и т. п. В 1857 он был назначен членом секретного, а в 1858 - Главного комитета по крестьянскому делу. В 1860 на него было возложено председательство в редакционных комиссиях, состоявших при Главном комитете, и на этот период он был освобожден от управления Министерством юстиции. Панин полагал необходимым предоставить помещикам вотчинную полицию в пределах их имений, не допускал, чтобы право помещиков на земли их, состоявшие в пользовании крестьянства, признавалось по закону неполным правом собственности на эти земли. Он был противником отдачи земли крестьянам в бессрочное пользование и старался по возможности ограничивать максимум надельной земли. При этом, отстаивая свое мнение и являясь противником реформы, он оставался корректным в прениях и старался следовать воле Александра II . В 1861 Панин оставил Министерство юстиции, т. к. окончательно разошелся с принципиальными положениями предполагавшихся судебных реформ. В 1864 был назначен главноуправляющим Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. С 1867 находился в отставке.
Использованы материалы сайта Большая энциклопедия русского народа .
Далее читайте:
Панин Никита Петрович (1770-1837), граф, дипломат, отец Виктора Никитича.
Литература:
Колмаков Н. М., Гр. В. Н. Панин, "PC", 1887, No 11-12;
Семевский В. И., Крест. вопрос в России в XVIII в. и перв. пол. XIX в., т. 1-2, СПБ, 1888.
) - министр юстиции Российской империи в 1841-1862 годах, владелец подмосковной усадьбы Марфино .
Биография
Младший сын вице-канцлера графа Никиты Петровича Панина от брака с Софьей Владимировной , дочерью графа Владимира Григорьевича Орлова . Родился в Москве, где временно проживал его отец, находившийся в опале в последнее время царствования Павла I. Назван в честь графа Кочубея . Первые годы детства провел большей частью в усадьбе Дугине (в Смоленской губернии). Воспитывался под непосредственным наблюдением своих родителей и гувернера учителя, немца Бютгера, под руководством которого был настолько хорошо подготовлен, что выдержал экзамен в Московском университете в 1819 году. Выдержал экзамен в том же году он поступил на службу в коллегию иностранных дел.
В 1824 г. назначен секретарём посольства в Мадриде . В турецкую войну 1828-29 гг. служил в походной канцелярии министерства иностранных дел; после окончания войны отправлен в Грецию поверенным в делах. В 1831 г. назначен помощником статс-секретаря государственного совета; в 1832 - товарищем министра юстиции; в 1839 - управляющим министерством юстиции; в 1841 г. утверждён министром; пост министра занимал до 1862 г., когда был уволен, с оставлением членом государственного совета. С 1864 г. был главноуправляющим Вторым отделением .
Во время своего долговременного пребывания на посту министра юстиции граф П. оставался ревностным охранителем того дореформенного порядка, который рушился с изданием судебных уставов 20 ноября 1864 г . Совершенно не понимая живую действительность практической жизни, он относился ко всему с формальной точки зрения; в его ведомстве царила письменность, составлявшая главное зло тогдашнего судопроизводства; даже введение личных докладов казалось большим шагом вперёд. Он был решительным противником реформ в своём ведомстве и вышел в отставку вскоре после утверждения основных начал нового судопроизводства и судоустройства. При Панине судопроизводство в России не было гласным и открытым, а было тайным и письменным - адвокатов не было, равно как и присяжных. Графу Панину принадлежат слова: "...не следует допускать в России адвокатуры, потому что опасно распространять знание законов вне круга лиц служащих! " И это при том, что в то же время в российских законах того времени ясно сказано, что никто в России не имеет права отзываться незнанием законов.
Всякое дело начиналось в уездном суде, проходило Гражданскую (или Уголовную палату), затем приходило в соответствующий департамент Сената и, если решение сенаторов не единогласно или не одобрено прокурором (который, по большей части, слепо выполнял личное указание министра юстиции графа Панина, данное в отношении того или иного дела в зависимости от взятки, протекции, связей с придворными чинами, личной заинтересованности), дело переходило в общее собрание Сената и рассматривалось всеми сенаторами. До графа Панина решение двух третей сенаторов на общем собрании считалось окончательным, однако же Панин стал требовать себе на консультацию всякое дело, которое ему было угодно. Эта консультация суть несколько чиновников министерства юстиции, выбранных лично Паниным, которые рассматривали решение общего собрания Сената (притом что выбранные Паниным чиновники имели чины ниже сенаторских) и выносили своё мнение на рассмотрение министра юстиции, то есть графа Панина, который в свою очередь утверждал это мнение или заменял его своим. Затем дело с мнением министра направлялось вновь на рассмотрение общего собрания Сената. Если сенаторы на общем собрании Сената не соглашались с мнением министра по делу, то дело переходило в соответствующий департамент Государственного совета, и затем рассматривалось всеми членами Государственного совета, которые проводили совместные заседания по понедельникам в Петербурге. По делу проводилось голосование, после чего дело представлялось на подпись к Императору. Его Величество мог вынести решение на своё личное усмотрение, даже если тридцать членов Государственного совета проголосовали ЗА и лишь один ПРОТИВ, Император был вправе отдать предпочтение такому одному голосу. Тем не менее, в большинстве случаев, Государь только подписывал бумаги, полагаясь на мнение чиновников за неимением времени и физической возможности просматривать все подписываемые им бумаги. Однако, на уровне Сената, даже если все сенаторы и прокурор приняли единогласное решение по делу, то истец, недовольный решением, имел возможность ещё затянуть дело - он мог подать просьбу в комиссию прошений. Закон ясно определял, что решения Сената не подлежат обжалованию и являются окончательными, однако нижеследующая статья того же закона так же ясно определяла, что в некоторых случаях нельзя воспретить прибегнуть к прошению к Государю. Если у истца была хорошая протекция или он мог подкрепить своё прошение более-менее значительной суммой денег (было хорошо известно, что решения комиссии прошений, которой заведовал князь А.Ф. Голицын , покупались), то Императору докладывали, что дело вопиющее, что решение требует пересмотра и от имени Его Величества дело перенаправлялось на рассмотрение в Государственный Совет. Очень часто чиновники находили нарушение порядка оформления/формы документов или расследования на месте либо предписывалось провести новое расследование (что иногда было невозможно в случае, например, тяжбы крестьян с барином, поскольку приходилось держать поля не засеянными или неубранными до освидетельствования чиновниками проведения работ и т. п., что грозило голодной зимой без хлеба для крестьян), поэтому дела возвращались в Сенат и по три, и по четыре раза и тяжбы тянулись годами...Свод законов Российской Империи насчитывал на тот момент 15 томов, но все эти законы были мёртвой буквой для населения страны, во-первых, потому что самая первая статья гласит, что Его Величество находится над законом (всё зависит от воли Государя, а не от закона), во-вторых, путаница в самих законах (хотя бы тот же пример, что указан выше: решение Сената обжалованию не подлежит, но можно обжаловать его в некоторых случаях).
Панин был убеждённым противником отмены телесных наказаний ; принятие государственным советом закона об уничтожении телесных наказаний послужило ближайшим поводом к его отставке. Панин доказывал, что эта мера преждевременна и не соответствует степени развития и образования народа.
| В воскресенье, 28 апреля, Натали и Панин поженились; свадьба была блистательно красивой; много гостей с той и другой стороны. Сначала состоялась православная церемония в церкви Сената, а затем вторая - в лютеранской церкви. Потом мы отправились к молодоженам продолжать торжество. Натали была в безукоризненном туалете, красивая, очень взволнованная; глубоко воспринимая всю серьезность происходящего, все же не могла скрыть радости, потому что любит Панина. Благослови их Господи и ниспошли им счастье! На другой день она приехала ко мне. Я была у неё посаженой матерью, а Пьер Пален - посаженым отцом. |
Lewascheff Olga.jpg
Ольга
EugeniePanina.jpg
Евгения
Komarowski Leonida.jpg
Леонилла
V. and A. Panin.jpg
Владимир с женой
Напишите отзыв о статье "Панин, Виктор Никитич"
Примечания
Литература
Отрывок, характеризующий Панин, Виктор Никитич
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.
Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.
Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
22 го октября Денисов, бывший одним из партизанов, находился с своей партией в самом разгаре партизанской страсти. С утра он с своей партией был на ходу. Он целый день по лесам, примыкавшим к большой дороге, следил за большим французским транспортом кавалерийских вещей и русских пленных, отделившимся от других войск и под сильным прикрытием, как это было известно от лазутчиков и пленных, направлявшимся к Смоленску. Про этот транспорт было известно не только Денисову и Долохову (тоже партизану с небольшой партией), ходившему близко от Денисова, но и начальникам больших отрядов с штабами: все знали про этот транспорт и, как говорил Денисов, точили на него зубы. Двое из этих больших отрядных начальников – один поляк, другой немец – почти в одно и то же время прислали Денисову приглашение присоединиться каждый к своему отряду, с тем чтобы напасть на транспорт.
– Нет, бг"ат, я сам с усам, – сказал Денисов, прочтя эти бумаги, и написал немцу, что, несмотря на душевное желание, которое он имел служить под начальством столь доблестного и знаменитого генерала, он должен лишить себя этого счастья, потому что уже поступил под начальство генерала поляка. Генералу же поляку он написал то же самое, уведомляя его, что он уже поступил под начальство немца.
Распорядившись таким образом, Денисов намеревался, без донесения о том высшим начальникам, вместе с Долоховым атаковать и взять этот транспорт своими небольшими силами. Транспорт шел 22 октября от деревни Микулиной к деревне Шамшевой. С левой стороны дороги от Микулина к Шамшеву шли большие леса, местами подходившие к самой дороге, местами отдалявшиеся от дороги на версту и больше. По этим то лесам целый день, то углубляясь в середину их, то выезжая на опушку, ехал с партией Денисов, не выпуская из виду двигавшихся французов. С утра, недалеко от Микулина, там, где лес близко подходил к дороге, казаки из партии Денисова захватили две ставшие в грязи французские фуры с кавалерийскими седлами и увезли их в лес. С тех пор и до самого вечера партия, не нападая, следила за движением французов. Надо было, не испугав их, дать спокойно дойти до Шамшева и тогда, соединившись с Долоховым, который должен был к вечеру приехать на совещание к караулке в лесу (в версте от Шамшева), на рассвете пасть с двух сторон как снег на голову и побить и забрать всех разом.
Позади, в двух верстах от Микулина, там, где лес подходил к самой дороге, было оставлено шесть казаков, которые должны были донести сейчас же, как только покажутся новые колонны французов.
Впереди Шамшева точно так же Долохов должен был исследовать дорогу, чтобы знать, на каком расстоянии есть еще другие французские войска. При транспорте предполагалось тысяча пятьсот человек. У Денисова было двести человек, у Долохова могло быть столько же. Но превосходство числа не останавливало Денисова. Одно только, что еще нужно было знать ему, это то, какие именно были эти войска; и для этой цели Денисову нужно было взять языка (то есть человека из неприятельской колонны). В утреннее нападение на фуры дело сделалось с такою поспешностью, что бывших при фурах французов всех перебили и захватили живым только мальчишку барабанщика, который был отсталый и ничего не мог сказать положительно о том, какие были войска в колонне.
Отец В.Е. Панина, Евгений Дмитриевич (1895-1967), родом из г. Усть-Каменогорска, работал сельским учителем, затем бухгалтером. Мать, Зоя Николаевна (дев. Минервина, 1900-1970), родилась в г. Тобольске. До замужества работала воспитательницей детдома, затем вела домашнее хозяйство и воспитывала двоих сыновей. Брат В.Е. Панина Лев (1935-2013) – доктор медицинских наук, действительный член РАМН, директор Института биохимии СО РАМН. В.Е. Панин женат на Маргарите Васильевне (девичья Пьянкова, р. 1943). Она инженер-строитель по специальности. Их дети: Сергей (р. 1971), выпускник ТУСУРа, доктор технических наук, заместитель директора по научной работе, заведующий лабораторией механики полимерных композиционных материалов Института физики прочности и материаловедения СО РАН, являлся председателем совета молодых ученых Томского научного центра СО РАН; Алексей (р. 1971), выпускник радиофизического факультета , доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией физики поверхностных явлений ИФПМ СО РАН.
Детство, студенческие годы
До 3 лет В.Е. Панин вместе с родителями жил в г. Джалал-Абаде (Киргизия), затем на родине матери, в Тобольске, где и прошла его юность. В Тобольске он окончил среднюю школу № 1 (). В 1947 году поступил на физический факультет ТГУ и окончил его с отличием в г. по специальности “Физика”.
От аспиранта до директора института
Панин В.Е. защищает диссертацию (1967)
Общественно-политическая деятельность
В период работы в ТГУ В.Е. Панин назначался куратором академических групп. Возглавлял производственный сектор профбюро СФТИ, был куратором НСО физического факультета . Избирался председателем научно-консультативного совета по физике металлов СФТИ. Был председателем Томского областного правления Союза научных и инженерных обществ, заместителем председателя, председателем совета по присуждению ученых степеней по физическим специальностям при физических факультетах ТГУ, заместителем председателя Томского областного правления общества “Знание”, заместителем редактора журнала “Известия вузов. Физика”, членом Головного совета по физике твердого тела МВ и ССО РСФСР, членом головного совета по порошковой металлургии Госкомитета по науке и технике СМ СССР (70-80-е гг.). В н.в. В.Е. Панин – член редколлегии международного журнала “Теоретическая и прикладная механика разрушения” (Амстердам, Нидерланды), трех редколлегий российских журналов, главным редактором международного журнала “Физическая мезомеханика”, член президиума СО РАН, член президиума Томского научного центра СО РАН, заместитель председателя объединенного ученого совета СО РАН по механике, энергетике и горным наукам. Председатель диссертационного совета по присуждению ученой степени доктора наук по физике конденсированного состояния, механике деформируемого твердого тела, металловедению и термической обработке металлов ИФПМ СО РАН. Член координационного совета Минпромнауки РФ по приоритетному направлению развития науки и техники “Новые материалы и химические продукты”, руководитель направления “Компьютерное конструирование материалов”.);
Труды
- Совместно с М.А. Большаниной. Скрытая энергия деформации // Исследования по физике твердого тела. М., 1957;
- Совместно с М.А. Большаниной, М.Б. Макагоном. Температурно-скоростная зависимость сопротивления деформации меди и ее сплавов // Исследования по жаропрочным сплавам. М., 1958. Т. 3;
- Совместно с Е.Ф. Дударевым, Л.М. Буткевичем, Р.П. Долматовой. О влиянии ближнего порядка на мех. свойства твердых растворов // Физика металлов и металловедение. 1965. Т. 20, вып. 3;
- Совместно с Е.Ф. Дударевым, Л.С. Бушневым. Влияние характера дислокационной структуры на механические свойства твердых растворов Cu – Al. // ДАН. 1965. Т.60, № 1;
- Совместно с Е.Ф. Дударевым, Л.С. Бушневым. Концентрационная зависимость сопротивления деформации твердых растворов Cu – Al. // Физика металлов и металловедение. 1965. Т. 20, вып. 6;
- Совместно с В.П. Фадиным, Л.Д. Кузнецовой. О влиянии исходного состояния на процессы порядок – беспорядок в твердых растворах Cu – Al // Физика металлов и металловедение. 1965. Т. 19, вып. 2;
- Совместно с В.П. Фадиным. О вкладе ближнего порядка в изменение свойств твердых растворов Cu – Al при их термообработке // Известия вузов. Физика. 1965. №. 2;
- Совместно Е.Ф. Дударевым, Л.С. Бушневым. Концентрационная зависимость сопротивления деформации твердых растворов Cu – Al // Физика металлов и металловедение. 1966. Т. 21, вып. 1;
- Совместно с Е.Ф. Дударевым, Л.С. Бушневым. Структура и мех. свойства твердых растворов замещения. М., 1971;
- / В.Е. Панин, В.Е. Егорушкин, П.В. Макаров и др.; Отв. ред. В.Е. Панин: В 2 т. Новосибирск, 1995. Т. 1;
- Физическая мезомеханика и компьютерное конструирование материалов / В.Е. Панин, П.В. Макаров, С.Г. Псахье и др.; Отв. ред. В.Е. Панин: В 2 т. Новосибирск, 1995. Т. 2;
- Physical mesomechanics of heterogeneous media and computer-aided design of materials / Ed. by V.E. Panin. - Cambridge: Cambridge Interscience Publishing, 1998;
- Overview on mesomechanics of plastic deformation and fracture of solids // Theoretical and Applied Fracture Mechanics. 1998. № 30;
- Синергетические принципы физической мезомеханики // Физическая мезомеханика. 2000. Т. 3, № 6;
- Synergetic principles of physical mesomechanics // Theoretical and Applied Fracture Mechanics. 2001. № 37;
- Поверхностные слои нагруженных твердых тел как мезоскопический структурный уровень деформации. Физическая мезомеханика // 2001. Т. 4, № 3;
- Physical mesomechanics of solid surface layers // Proceedings International Conference on New Challenges in Mesomechanics, Aalborg University, Denmark, 26-30.08.2002;
- Совместно с В.П. Сергеевым, А.В. Паниным. Наноструктурирование поверхностных слоев и нанесение наноструктурных покрытий. Томск: Изд-во ТПУ, 2008;
- Совместно с А.В. Паниным. Фундаментальная роль наномасштабного структурного уровня пластической деформации твердых тел // Металловедение и термическая обработка металлов. 2006. №. 12;
- Совместно с В.П. Сергеевым, А.В. Паниным, Ю.И. Почиваловым. Наноструктурирование поверхностных слоев и нанесение наноструктурных покрытий - эффективный способ упрочнения современных конструкционных и инструментальных материалов // ФММ. 2007. Т.104. № 6;
- Совместно с В.Е. Егорушкиным, А.В. Паниным, Д.Д Моисеенко. Природа локализации пластической деформации твердых тел // ЖТФ. 2007. Т. 77. вып. 8;
- Совместно с S.V.Panin, R.V. Goldstein Mesomechanics of multiple cracking of brittle coatings in a loaded solid// Int. Journ. Fracture. 2008;
- Совместно с В.Е. Егорушкиным. Физическая мезомеханика и неравновесная термодинамика как методологическая основа наноматериаловедения // Физическая мехомеханика. 2009. Т.12. №.4.
Источники и литература
- ГАТО. Ф. Р-815. Оп. 29. Д. 496;
- Филоненко В., Детинко В., Елсукова Т. На переднем крае науки // За советскую науку. 1978. 18 мая;
- Панин В. Конкурент плавки и литья // Красное знамя. 1980. 31 июля;
- Развитие физ. наук в Томском университете / Ред. В.И. Гаман, М.А. Кривов. Томск, 1981 ;
- Мерцалова Л. Как стать академиком // Красное знамя. 1988. 19 марта;
- Научная элита: кто есть кто в РАН. М., 1993;
- Коротаев А.Д. Кафедра физики металлов и развитие физического материаловедения при Томском университете // ;
- Панин В.Е. Томская школа физики твердого тела // Физики о физике и физиках. Томск, 1998 ;
- Профессора Томского политехнического университета 1991-1997 гг.: биографический сборник / Составители и отв. редакторы А.В. Гагарин, В.Я Ушаков. Томск, 1998;
- Академик Виктор Панин: “Беды в экономике – от невостребованности науки” // Красное знамя. 2000. 28 ноября;
- Сибирь в лицах. Новосибирск, 2001;
- Почетные члены и почетные доктора Томского университета (1891–2013 гг.) / под ред. Г.В. Майера и С.Ф. Фоминых . 3-е изд., испр. и доп. Томск, 2013.
Министр юстиции, Генерал-прокурор
16.04.1841 - 21.10.1862
Граф Виктор Никитич Панин родился 28 марта 1801 года в Москве. Его воспитанием занимался отец, образованнейший человек своего времени. Свою учебу юноша завершил за границей, в Иене. Он великолепно знал древние и многие иностранные языки. В 1819 году, выдержав экзамены в Московском университете, В.Н.Панин поступил актуариусом (регистратором) в Коллегию иностранных дел. В двадцатитрехлетнем возрасте он становится вторым секретарем русской миссии в Мадриде. Направляясь к месту службы, начинающий дипломат посетил Веймар, где встретился с великим немецким поэтом Гете. Затем побывал в Париже, блеснув там своей светскостью и образованностью.
В Россию Виктор Никитич вернулся уже при новом императоре, в феврале 1826 года, и сразу же стал камер-юнкером. В апреле 1828 года В.Н.Панин попадает в Военно-походную канцелярию самодержца, отправлявшегося в действующую армию. С 1829 по 1831 год исправляет обязанности поверенного в делах при греческом правительстве. За успехи на дипломатическом поприще получает чин статского советника и почетное звание камергера Двора Его Величества.
В ноября 1831 года В.Н.Панин становится помощником статс-секретаря Государственного Совета, а в апреле 1832 года - товарищем Министра юстиции. Виктор Никитич отнесся к последнему назначению очень ответственно. Он уехал в свое подмосковное имени Марфино, основательно проштудировал весь Свод законов и даже выучил наизусть многие статьи. В том же году В.Н.Панин был одновременно назначен и статс-секретарем государя. Вскоре он получил орден Св. Анны 1-й степени и чин действительного статс-советника. 31 декабря 1839 года В.Н.Панин вступил в управление Министерством юстиции, а 16 апреля 1841 года император утвердил его в должности Министра юстиции и Генерал-прокурора.
Граф В.Н.Панин отлично знал законы и был умелым руководителем. От тщательно подбирал чиновников в свой аппарат, а также прокуроров и судей на местах. Однако работать с ним было исключительно тяжело, особенно лицам с независимыми взглядами. По отзывам современников, "в служебных отношениях являлся совершенным деспотом". Аристократ по происхождению, граф Панин свысока смотрел на тех, кто не принадлежал к высшему свету. Если первые десять лет руководства министерством он еще как-то общался с подчиненными и принимал от них доклады, то впоследствии находился в "искусственно замкнутой сфере", осуществляя все контакты исключительно через директора департамента. Воля императора была для него священна, поэтому и служебный долг своих подчиненных граф понимал однозначно - беспрекословное исполнение его повелений. Панин никогда не отменял своих резолюций, если даже сам убеждался в их нелепости. Как Министр юстиции и Генерал-прокурор, он безусловно заботился о правильной организации работы суда и прокуратуры, боролся с волокитой.
Ему удалось преобразовать Межевую часть министерства, образовать консультацию, учредить в Москве архив Министерства юстиции. В то же время, отличаясь исключительным консерватизмом взглядов, являлся решительным противником реформ судебной системы. Тем не менее при нем было отделено следствие от полиции и создан институт судебных следователей.
В конце 1850-х годов В.Н.Панин вошел в комитет, занимавшийся крестьянским вопросом, а в 1860 году возглавил Редакционную комиссию, вырабатывавшую Положение об освобождении крестьян. 21 апреля 1861 года "за огромные и полезные труды" он получил орден Св. Андрея Первозванного. 21 октября 1862 года, ко всеобщей радости чиновников министерства, Панин был освобожден от должности Министра юстиции и Генерал-прокурора с оставлением членом Государственного Совета. В феврале 1864 года он стал главноуправляющим 2-м отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии и занимал эту должность до 16 апреля 1867 года, пока не был уволен по болезни. Император вручил ему бриллиантовый знак ордена Св. Андрея Первозванного. 14 мая 1872 года Виктор Никитич оставил и пост члена Государственного Совета. Граф В.Н.Панин скончался в Ницце 12 апреля 1874 года и погребен в Троицко-Сергиевой пустыни недалеко от Петербурга.
Виктор Никитич был женат на Наталье Павловне (урожденной графине Тизенгаузен), от этого брака имел сына и четырех дочерей.
Панин Виктор Евгеньевич - российский учёный-физик, научный руководитель Института физики прочности и материаловедения СО РАН, специалист в области физики и механики деформируемого твёрдого тела, физического материаловедения, профессор Отделения материаловедения Инженерной школы новых производственных технологий Томского политехнического университета , член Попечительского совета ТПУ .
Биография
Из семьи служащих. Детство и юность Панина прошли в Тобольске, здесь он окончил в 1947 г. ср. школу № 1. В 1947-1952 гг. обучался на физическом факультете ТГУ. Окончил университет с отличием по специальности «Физика» с присвоением кв. «Научный сотрудник с правом преподавания в высшей и средней школе» и был рекомендован в аспирантуру по специальности «Металлофизика». Окончил аспирантуру с защитой кандидатской диссертации в объединенном Совете физических факультетов ТГУ 24.11.1955 г. на тему «Влияние трения в торцах на механические свойства и поглощение энергии при сжатии». Утвержден в ученой степени кандидата физико-математических наук 17.10.1956 г.
После окончания аспирантуры с 01.09.1955 г. – младший научный сотрудник СФТИ, с 02.02.1957 г. – ассистент кафедры экспериментальной физики ТГУ. С 01.09.1959 г. – старший научный сотрудник СФТИ по специальности «Физика твердого тела» (утвержден в звании старшего научного сотрудника по этой специальности 17.04.1963 г.). С 01.06. 1969 г. – заведующий отделом физики металлов СФТИ. В 1967 г. в Совете ТГУ Паниным была защищена докторская диссертация «Процессы превращений и основные факторы упрочнения в ряде твердых растворов на основе меди» (утвержден в ученой степени доктора физико-математических наук 31.05.1968 г.).
С 1979 г. – заведующий отделом физики твердого тела и материаловедения Института оптики атмосферы (ИОА) Томского филиала СО АН СССР, а с 1980 по 1984 гг. – заместитель директора по научной работе ИОА. В 1984 г. по его инициативе и под его руководством в Томске был создан Институт физики прочности и материаловедения (ИФПМ СО АН СССР, ныне РАН), бессменным директором которого он был с 1984 г. до 2002 г. С 2002 г. – научный руководитель этого института.
Направления научной деятельности
Физика пластичности и прочности твердых тел. Физическая мезомеханика материалов. Наноструктурные материалы и покрытия. Роль поверхности и внутренних границ раздела в деформации и разрушении твердых тел. Природа усталостного разрушения нагруженных материалов и конструкций. Износ в парах трения. Диагностика предразрушения методами физической мезомеханики. Научные основы конструирования материалов с высокими характеристиками прочности, износостойкости и усталостной прочности. Поверхностное упрочнение и нанесение упрочняющих и защитных покрытий. Деградация и проблемы надежности тонких пленок и многослойных материалов для электроники. Современные высокие технологии упрочнения и восстановления конструкций и высоконагруженных деталей машин.
Научная деятельность
Научная деятельность Панина долгие годы была связана с исследованиями пластичности и прочности материалов и сплавов. Затем в центре научных интересов его и коллектива сотрудников возглавляемого им отдела стали проблемы электронной структуры металлов и сплавов, атомное распределение и природа фаз в сплавах. Разрабатываются вопросы термодинамики сплавов, физики спекания и внутреннего окисления. На основе электронных представлений начаты работы по анализу природы пластичности и прочности материалов и сплавов. Успехи в области теоретических исследований стали основой важнейших прикладных работ по созданию новых материалов различного назначения. Работы велись в нескольких направлениях: разработка теории сплавов, научных основ по созданию новых материалов, порошковой металлургии, пластичность и прочность материалов.
В этот период были установлены контакты со многими научными центрами страны, НИИ, вузами, конструкторскими бюро. Пришло и международное признание. П. неоднократно с научной целью выезжал за рубеж, представляя томскую школу физики твердого тела: КНР (1960 г.), Болгария (1971, 1978 гг.), ФРГ (1973 г.), ЧССР (1974 г.). В 1975 г. по соглашению о сотрудничестве между Великобританией и СССР Панин был направлен в Англию в качестве представителя от советских металлофизиков, где прочитал ряд лекций по теории сплавов в университетах Оксфорда, Бирмингема и Гилдфорда. По его инициативе в 70-х гг. в Томске прошли Всесоюзные совещания по упорядочению атомов и их влиянию на свойства сплавов (1972, 1976 гг.) и Всесоюзные школы по расчету электронных спектров в металлах и теории фаз в сплавах (1975, 1978 гг.), III Всесоюзный семинар по стачиванию, адгезии и пайке материалов.
Переход в 1979 г. Панмина с частью сотрудников отдела физики металлов СФТИ в Институт оптики и атмосферы СО АН СССР ознаменовал новый этап в развитии томской школы физики твердого тела в рамках академической науки. С образованием же самостоятельного Института физики прочности и материаловедения СО АН СССР исследования в области физики металлов и сплавов значительно интенсифицировались и приобрели разносторонний характер. Многие его работы имеют значительную теоретическую и практическую ценность, широко используются для разработки новых материалов и технологий их получения и обработки.
Институт стал головной организацией России по компьютерному конструированию материалов. Панин является основателем и руководителем научной школы «Физическая мезомеханика и компьютерное конструирование материалов ». Решением Совета по грантам при президенте РФ школа отнесена к числу ведущих научных школ России. Им выполнялись исследования по целевой программе «Создание и освоение в промышленных условиях высокопроизводительных процессов и оборудования». Осуществлялось научное руководство интнграционным проектом Минобразования «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки», Межвузовской НТП «Фундаментальные исследования в области порошковой металлургии», Международного Российско-Словенского проекта «Керамика», региональной НТП «Сибирь» и др.
Основные результаты
Под руководством ак. В. Е. Панина создано и развивается новое научное направление - физическая мезомеханика материалов, которое органически объединяет механику сплошной среды (макроуровень), физику пластической деформации (микроуровень) и физическое материаловедение. Им сформулированы и обоснованы основополагающие принципы физической мезомеханики: определяющая роль концентраторов напряжений различного масштаба в зарождении деформационных дефектов различного типа, принципиально важная роль потоков дефектов на поверхности в развитии пластического течения, роль внутренних границ раздела в формировании квазипериодических концентраторов напряжений, генерирующих деформационные дефекты, движение на мезоуровне трехмерных структурных элементов как целого по схеме "сдвиг+поворот", волновой характер распространения элементарного сдвига со стесненным материальным поворотом, разрушение как глобальная потеря сдвиговой устойчивости нагруженного твердого тела на макромасштабном уровне. Он является основателем и руководителем научной школы "Физическая мезомеханика и компьютерное конструирование материалов". Решением совета по грантам при президенте РФ школа В. Е. Панина отнесена к числу ведущих.
Наряду с признанными успехами в разработке фундаментальных основ нового научного направления В. Е. Паниным с сотрудниками получен ряд крупных практических результатов. На базе физической мезомеханики разработаны методы компьютерного конструирования новых материалов и технологий их получения, новые неразрушающие методы контроля нагруженных материалов и конструкций, принципы и технологии создания высокопрочных материалов и упрочняющих покрытий, включая наноструктурные.
ИФПМ СО РАН
Главный корпус ИФПМ СО РАН
Республиканский инженерно-технический центр
Корпус № 2
Панин создал Институт физики прочности и материаловедения с «нуля» и до недавнего времени был его бессменным директором. В институте было сформировано революционное научное направление «физическая мезомеханика материалов», разработана электроннолучевая технология порошковой металлургии, эффективным оказалось объединение порошковой металлургии с обычной металлургией. Разработки академического института востребованы в энергетике, на железнодорожном транспорте, в нефтяной и газовой отрасли. Сегодня в ИФПМ также ведутся исследования по созданию особо прочной керамики супермикрокристаллической структуры или нанокерамики.
Одновременно стратегическим направление стало, по выражению Панина, воспитание научной молодежи. Академический институт работает совместно с вузами по программе «Интеграция». Еще в 1980 году Панин возглавил в одну из материаловедческих кафедр. В 1989г. в академическом институте открылся филиал кафедры ТПИ, аспирантура. С 1997 г. совместная работа ведется в рамках федеральной целевой программы «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки».
Специалистами ИФПМ разработаны и читаются студентам университетов базовые и специальные лекции. Уже с третьего курса студенты выполняют лабораторные работы и проходят все виды практики в академическом институте. Их научно-исследовательской работой руководят квалифицированные специалисты.
Свои исследования студенты ведут на современной научно-технической базе, которой нет в вузе. В частности, используются созданная в ИФПМ уникальная оптико-телевизионная установка «Tomsk», позволяющая путем компьютерной обработки следить за картиной деформации образца при различных формах нагружения, оригинальный автоматизированный лазерный измерительный комплекс, электронная и туннельная микроскопия.
Многие научно-исследовательские работы выполняются сотрудниками института совместно со студентами. Эти труды печатаются в российских и международных журналах и сборниках. Студенты стали полноправными участниками международных конференций и симпозиумов – они выступают с самостоятельными докладами на английском языке. Ряд студенческих совместных работ выполняется по заказу промышленных предприятий. Филиал кафедры в ИФПМ фактически стал центром подготовки высококачественных специалистов всех уровней образования – бакалавров, инженеров, магистров, аспирантов. Каждый год в лаборатории ИФПМ СО РАН распределяются наиболее способные выпускники кафедры.
Ныне институтом осваиваются наукоемкие разработки для ключевых отраслей экономики с выходом на междунородный рынок. Одна из самых эффективных разработок – электронно-лучевая технология порошковой металлургии, которая внедряется в металлургическую отрасль. На Западно-Сибирском металлургическом комбинате освоена технология увеличения продолжительности работы головных насадок воздуходувов – фурм в доменных печах с 2-3 месяцев до 2 лет. Такая же технология разработана институтом в отношении красталлизаторов, используемых при разливке стали. Металлургические комбинаты (Кузнецкий, «Северосталь», Украина) используют разработки института на хоздоговорных началах. Новые технологии института по нанесению покрытий упрочнению материалов и повышению сроков их работы применимы фактически во всех отраслях: в энергетике (тепловые, гидро- и атомные станции, при изготовлении титановых лопаток паровых турбин); авиастроении; железно-дорожном транспорте; нефтяной и газовой промышленности. Институт проводит перспективные исследованияв области керамических изделий, повышению потолка их пластичности и прочности.
ИФПМ ныне располагает 5 лабораторными корпусами, оснащенными современными приборами и технологическим оборудованием, укомплектован высококвалифицированными специалистами, в его составе 32 доктора и 98 кандидатов наук. В 1985 г. при институте для доведения разработок до промышленных образцов и организации их серийного производства создан Республиканский инженерно-технологический центр (РИТЦ).
В 1991 г. в целях содействия ускорению научно-технического прогресса в отраслях народного хозяйства на базе ИФПМ создан Российский материаловедческий центр (РосМЦ), объединяющий подразделения материаловедческого профиля ТГУ, ТПУ, ТГАСУ. В 1994г. ИФПМ и РИТЦу присвоен статус Государственного научного центра. ИФПМ является головной организацией созданного в 1997 г. Международного центра исследований по физической мезомеханике материалов.
Общественная деятельность
Куратор учебной группы (ТГУ); член профбюро СФТИ; куратор НСО физического факультета; избирался председателем научно-консультативного совета по физике металлов СФТИ. Был председателем Томского областного правления общества «Знание»; председатель Совета по присуждению ученой степени по физической спеуциальности при физических факультетах ТГУ; член Головного совета по физике твердого тела МВиССО РСФСР; член Головного совета по порошковой металлургии Госкомитета по науке и технике СМ СССР; заместитель редактора журнала «Известия вузов. Физика»; член Томского обкома КПСС; член президиума СО РАН; член президиума Томского научного центра СО РАН; заместитель председателя объединенного ученого совета СО РАН по механике, энергетике и горным наукам; член 3-х научных советов РАН, координационного совета по техническим наукам, научного совета по проблеме «Надежность, ресурс и безопасность технических систем», объединенного научного совета по комплексной проблеме «Машиностроение».
Панин – председатель диссертационного совета по присуждению ученой степени доктора наук по специальности «Физика конденсированного состояния, механика деформируемого твердого тела», «Металловедение и термическая обработка металлов» приИФПМ СО РАН; член координационного совета Минпромнауки РФ по приоритетному направлению «Компьютерное конструирование материалов» государственной научно-технической программы «Новые материалы и химические продукты». Член редколлегий 4-х научных журналов, в том числе двух международных «Теоретическая и прикладная механика разрушения» (Амстердам, Нидерланды); главный редактор журнала «Физическая мезомеханика», Изд-во СО РАН.
Основные публикации
1. Панин В.Е., Сергеев В.П., Панин А.В. Наноструктурирование поверхностных слоев и нанесение наноструктурных покрытий. - Томск: Изд-во ТПУ, 2008. - 285 с.
2. Поверхностные слои и внутренние границы раздела в гетерогенных материалах / отв. ред. В. Е. Панин; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т физики прочности и материаловедения. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. - 520 с. - (Интеграционные проекты СО РАН; вып. 8).
3. Панин В.Е., Гриняев Ю.В. Физическая мезомеханика - новая парадигма на стыке физики и механики деформируемого твердого тела // Физ. мезомех. - 2003. - Т. 6. - № 4. - С. 9-36.
4. Panin, V. E., Panin, A. V., Derevyagina, L. S., Kopylov, V. I., Valiev, R. Z. Scale Levels of Plastic Flow and Mechanical Properties of Nanostructured Materials. P. 37-43 В книге Zehetbauer, Michael / Valiev, Ruslan Z. (eds.). Nanomaterials by Severe Plastic Deformation.- 2004. XXII, ISBN 3-527-30659-5 - Wiley-VCH, Weinheim.- 850 p.
5. Панин В.Е., Елсукова Т.Ф., Панин А.В., Кузина О.Ю.. Мезосубструктура в поверхностных слоях поликристаллов при циклическом нагружении и ее роль в усталостном разрушении // Доклады Академии Наук. - 2005. - т.403.- № 3.- С.1-6.
6. Панин В.Е., Панин А.В.. Масштабные уровни пластической деформации и разрушения наноструктурных материалов // Нанотехника.- 2005.- Т. 3.- С. 28-42.
7. Панин В.Е., Егорушкин В.Е., Панин А.В. Физическая мезомеханика деформируемого твердого тела как многоуровневой системы. I. Физические основы многоуровневого подхода. Физ. мезомех. 2006 -т.9. № 3. С.9-22.
8. Панин В.Е., Панин А.В.. Фундаментальная роль наномасштабного структурного уровня пластической деформации твердых тел // Металловедение и термическая обработка металлов. - 2006. - №. 12 - С.5-10.
9. Панин В.Е., Сергеев В.П., Панин А.В., Почивалов Ю.И.. Наноструктурирование поверхностных слоев и нанесение наноструктурных покрытий - эффективный способ упрочнения современных конструкционных и инструментальных материалов // ФММ. - 2007. - Т.104. - № 6. - С. 1-11.
10. Панин В.Е., Егорушкин В.Е., Панин А.В., Моисеенко Д.Д.. Природа локализации пластической деформации твердых тел // ЖТФ.- 2007. - т. 77.- вып. 8.- С. 62-69.
11. Panin V.E., Panin S.V., Goldstein R.V. Mesomechanics of multiple cracking of brittle coatings in a loaded solid// Int. Journ. Fracture. - 2008. - P. 37-53.
12. Панин В.Е., Егорушкин В.Е. Физическая мезомеханика и неравновесная термодинамика как методологическая основа наноматериаловедения // Физическая мехомеханика. - 2009.- Т.12.- №.4.- С.5-17.
Руководство аспирантами
Руководство докторантами
05.16.01 - Металловедение и термическая обработка металлов
05.16.06 - Порошковая металлургия и композиционные материалы
01.04.07 - Физика конденсированного состояния
Почетные звания
- Почетный гражданин г. Томска
- Почетный работник высшего профессионального образования РФ
- Член редколлегии международного журнала “Theoretical and Applied Fracture Mechanics”
- Член трех редколлегий российских журналов
- Главный редактор международного журнала "Физическая мезомеханика"
- Член бюро Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН
- Член президиума Томского научного центра СО РАН
- Член бюро Объединенного ученого совета СО РАН по механике и энергетике
- Член трех Научных советов РАН
- Член-корреспондент АН СССР
- Действительный член РАН
- Иностранный член Национальной АН Беларуси по специальности “Материаловедение”
Панин - член-корреспондент АН СССР (1981г.), действительный член РАН (1987г.), Почетный гражданин г. Томска (2000г.), Почетный работник высшего профессионального образования РФ (2000г.), Почетный профессор ТГУ (2001г.).
Ордена Трудового Красного Знамени (1981, 1986), «За заслуги перед Отечеством IV степени” (1998); медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина».
Источники
1. Биографический справочник «Профессора Томского политехнического университета»: Том 3, часть 2/Автор и составитель А.В. Гагарин.- Томск: Изд-во ТПУ, 2006-266 стр.
2. Журнал ТПУ «Томский политехник» № 10, 2004-199 стр.